講座企画塾 ＨＯＭＥ >　ジェンダーとメディア／ＣＭ >　ジェンダーとメディア／ＣＭ講座　受講者の感想

新潟市男女共同参画推進センター　女性の生き方講座
オンナ・性・カラダ〜今、見つめ直すとき〜�@
公開講座　ＣＭの中の女と男（2009年10月６日（火））　受講者の感想

■【とても勉強になった】
■あっという間の２時間で、講師の方のパワーがとても心地よかった。２時間、集中できた。目で確認して、感想を言い合って、人の考え方にまた発見があって、楽しかった。

■とても刺激的な時間で、よかったです。ＣＭについて見落としていた点も教えていただいて、面白かったです。

■今まで見過ごしていたＣＭの中のジェンダーバイアスに気づかされました。黙っている、あるいは、あきらめていないで、発信していくことが大切と思いました。
メディア・リテラシー教育は皆が受けるべきだと思います。

■今回の講座に参加して、男と女の役割を考える機会（きっかけ）となった。普段、何気なしに見ているテレビＣＭについて考えることができ、大変勉強になりました。

■テレビの影響力の大きさに気づかされた。

■【年代の異なるＣＭを見て、いろんなことに気づかされた】
■年代の異なるＣＭを視聴してみて、社会の変化とともにＣＭも変わってきているなと感じました。やはり、十数年前は男女の役割がＣＭにも強く出ていたが、最近のＣＭは男女の役割にとらわれないＣＭに変わってきていました。毎日、テレビなどでメディアに触れていてもあまり気づかない部分を、今日の講座で発見できました。

■今まで何気なく見ていたＣＭに、時代の色が濃く出ていた。女性の家事従事から、男性の家事参加やパートナーへの思いやりを前面に出したＣＭが多くなってきていると感じた。現在のＣＭのほうが好感がもてた。

■ＣＭの中で、その時代の男の人と女の人の位置が見えてきた。最近のに比べると、女性の体を使ったＣＭが多いと感じた。ちょっと“差別”を感じる。

■ＣＭをいくつか見たけど、男女差別的なものって結構あるんだなーって思った。水着や下着でなくても、台所のシーンや洗濯のＣＭなど、暗に「家事は女」っていう先入観もあるんじゃないかと思った。今まで何となく見ていたＣＭも、これからは、もっと注意深く見ていきたいと思う。

■ＣＭによる差別というものについて考えさせられました。
男女仲良くしている家事はよいものですね。

■年代によるＣＭの違いが面白かった。「今」のＣＭも興味をもって見てみたい。

■【もっと時間が欲しかった】
■男と女とについて何となくわかったように思うが、またそこに疑問も出てきて、深い…。もっと時間が欲しいと思いました。午前・午後通しても楽しかったのかもしれない。

■時間が足りなかった。もっと講師の話を聞きたかった。

■せっかくの機会でしたので、もう少し時間をかけていろいろさまざまなお話を聞ければなあと思いました。

■メディアやポルノについて、もっと時間があったらよかったです。

■ワークショップを取り入れるのであれば、時間が足りない。

■【その他の意見】
■最初は10年以上前のジェンダー理論など出て、これで１時間半もつかなと思いましたが、後半になって話が盛り上がってきて、安心して聞けました。

■「性という漢字は、心が生きると書く」という講師の言葉を聞いて、目からウロコでした。性って、心があって人権があって愛があるものであれば、決してイヤらしいものではないんだなーって感じた。

■世の中、環境がどんどん変わっている、それもよくないほうに。しかし、一方で、よい方向へ取り戻そうとすることも大切だということも、再認識させられました。多様性が認められるようになった社会の中で、いかによく生きるか、帰ってよく考えてみたいと思います。

■【異見】
■生まれてきた時代・環境がよかったのか、女性に生まれてきて差別を感じたことはありませんでした。今日の講座に参加して、自分の知らないことがたくさんあると思いました。今の生活で不満を感じることは、家事と育児の負担で“私ばかり…”と思ってしまいますが、育児や家事をやらなければ、それでは誰がするのか…夫が働かなければ誰が働き生活を支えるのか…私が働くことが子どもや家にとっていちばんよいかたちになるのか…。
女性を主張することはよいことだと思いますが、“男なんて！”と主張しすぎず、バランスよい“共同参画”を目指していけたらと思いました。

■コマーシャルでの男女差は当然あるべきで、�@男女のニーズの反映�Aアイキャッチャーの効用が男女で違うのだから。その差を分析している活動は、興味・趣味から始まっているのかもしれませんが、継続して結果をあらわしていただきたい。このようなテーマを含めて、男女差を考える機会をいただき、ありがとうございました。

■【疑問】
■「ＣＭの中の女と男」をビデオで見て気がつくことと、連続講座のテーマの「オンナ・性・カラダ」へのつなぎがよくわからない。企画意図と講師の考えがマッチしてないように感じた。